lunes, septiembre 03, 2007

Kenzen, nuevo nombre de RISE











COMUNICADO DE PRENSA
Contacto:
Evelio Domínguez Fuentes
Coordinador de prensa
prensa.kenzen@gmail.com

TRAS SER ADQUIRIDA RISE CAMBIA SU NOMBRE A KENZEN

México DF a 3 de septiembre, 2007. – RISE, organización para el fomento y la promoción de la responsabilidad e innovación social empresarial, anunció que tras ser adquirida por un grupo de inversionistas, cambia de nombre y estrategias para transformarse en un organismo nuevo que será conocido por el nombre de “Kenzen”.

Todos los detalles serán dados a conocer durante los siguientes días, no obstante pueden dirigir sus preguntas y comentarios hacia el siguiente correo electrónico: prensa.kenzen@gmail.com

http://kenzen.es.tl

viernes, mayo 11, 2007

La globalización de SAP crea un mundo de preocupaciones

The Wall Street Journal
Por Phred Dvorak y Leila Abboud

Hace cinco años, la mayor compañía de software de Alemania decidió que tenía que volverse menos alemana.

SAP AG, domiciliada en la pequeña ciudad de Walldorf, contrató a miles de programadores en países como Estados Unidos e India y les asignó proyectos clave y empezó a usar el inglés en sus reuniones, incluso en la sede. El número de ejecutivos no alemanes en la cúpula corporativa llegó a la mitad en 2006, frente a un tercio en 2000. Los ejecutivos foráneos trataron de acelerar el ritmo de la compañía y abrir SAP a más influencias externas.

Las dificultades resultantes demuestran cómo el desafío de la globalización va mucho más allá de la superación de las diferencias de lenguas y horario. En Walldorf, muchos empleados veteranos temían que la compañía estaba cambiando mucho y demasiado rápido. Varios desarrolladores de software protestaron ante la pérdida de autonomía y la "americanización" de la empresa. "Nosotros solíamos ser los reyes", dice Rainer Hüber, un desarrollador que ha pasado sus 25 años de carrera en Walldorf.

No obstante, en Silicon Valley, cuna de muchos de los grandes rivales de SAP, los empleados creían que la empresa no estaba cambiando lo suficiente. En marzo, Shai Agassi, el director de desarrollo de productos de SAP, uno de los mayores agentes de cambio, renunció, frustrado ante los conflictos internos. "No sólo me convertí en un provocador sino también en el blanco favorito de todas las críticas", lamenta Agassi.

Los ejecutivos de SAP trataron de apaciguar a ambos grupos. La empresa les dijo a los alemanes que llevaban más tiempo ahí que conservarían sus empleos y a los recién llegados les confirmó su compromiso con el cambio. En la globalización, "uno tiene que abordar el cambio de poder", dice el presidente ejecutivo de SAP, Henning Kagermann. "Es inevitable".

El cambio en SAP fue más drástico que en otras compañías. Muy pocas empresas intentan volverse globales de arriba a abajo. Muchas construyen amplias operaciones en el extranjero dedicadas a las ventas, servicio y fabricación, pero la mayoría mantiene los puestos de mayor liderazgo en las áreas clave, como la estrategia corporativa y el desarrollo de productos, en casa. Por ejemplo, Microsoft Corp. continúa diseñando su estrategia de software en Washington, pese a que cuenta con miles de programadores en India.

SAP, en cambio, dividió su departamento central de desarrollo de productos en ocho centros repartidos por el mundo, dirigidos por Agassi desde California.

Su desafío era incluso mayor porque en gran parte de Europa el desempleo es más alto que en EE.UU. y la ansiedad de perder el trabajo es mayor ante la amenaza de las economías emergentes. Los denominados "campeones nacionales" han estado a menudo protegidos de la competencia y las empresas alemanas se han demorado en incorporarse a la globalización.

Aún no está claro si la revolución interna de SAP está contribuyendo a sus resultados. Las ventas de software crecieron en 2006 menos de lo pronosticado, debido a que muchos de sus grandes clientes hicieron menos pedidos y aumentó la competencia. Las acciones de SAP han caído cerca de 16% en los últimos 12 meses en la Bolsa de Francfort y 19% en la Bolsa de Nueva York. Las acciones de su archirrival Oracle Corp. han escalado un 32% en el Nasdaq.


Fundada en 1972 por cinco ingenieros alemanes de IBM, SAP llegó a convertirse en el mayor fabricante de software para empresas del mundo. Sus programas son utilizados por las compañías para manejar sus sistemas de gestión interna, como contabilidad y adquisiciones. SAP expandió su fuerza de ventas globalmente en los años 80 y 90, pero la mayoría de su software era diseñado en Walldorf.

Allí, los desarrolladores podían tardar hasta un año en perfeccionar un programa. Sus creaciones eran complejas y caras, y su instalación a veces requería meses y equipos enteros de expertos. Sin embargo, este modelo sufrió una sacudida a finales de los 90, cuando las empresas empezaron rápidamente a conectarse a través de Internet.

Hacia 2002, Kagermann y Hasso Plattner copresidente ejecutivo y cofundador, habían llegado a la conclusión de que la compañía tenía que innovar más deprisa. Creían que el negocio del software se estaba alejando de las complejas aplicaciones de SAP, prefiriendo programas más pequeños y flexibles. Además necesitaban ideas nuevas.

Kagermann decidió que SAP no podría responder con la suficiente rapidez si controlaba todo desde Walldorf. "La lección que aprendimos fue que ser el que está siguiendo de cerca no es suficiente", insiste.

Plattner y Kagermann empezaron a relajar el poder de Walldorf. Para 2005, SAP tenía ocho laboratorios de software globales, especializados en áreas distintas.

Sin embargo, muchos trabajadores en Alemania estaban preocupados de que la velocidad iba a perjudicar la calidad. "Ya no es la buena y vieja ingeniería alemana".

Hoy en día, Kagermann y Plattner trabajan con ahínco para convencer a los desarrolladores de SAP en Palo Alto que la compañía no volverá a sus días centrados en Walldorf. "Lo que estamos haciendo para globalizar I+D es lo correcto", dijo Kagermann el día que anunció la renuncia de Agassi. "No será fácil".

jueves, abril 26, 2007

Wikipedia: El poder de un 'wiki' en sus manos

The Wall Street Journal
Tecnología Para Todos, por Katherine Boehret

Wikipedia.com, la enciclopedia virtual creada y operada a través de las contribuciones de sus usuarios en todo el mundo es una herramienta muy útil. Aunque su exactitud no es garantizada, refleja un cúmulo de conocimiento aportado y editado por varios usuarios.

Un "wiki" es un sitio Web o un recurso similar que le permite a cualquier persona agregar y editar contenidos colectivamente. Pero, aunque la idea detrás de Wikipedia.com y otros sitios con el mismo esquema es buena, puede ser intimidante para los que no están familiarizados con la tecnología. Por lo tanto, muchas personas optan por publicar sus escritos y trabajos en blogs personales o páginas Web. Sin embargo, éstos no alientan las comunidades en línea y la interacción.

Esta semana probé un programa gratuito de Wetpaint.com Inc. que ayuda a usuarios comunes y corrientes a crear wikis. Los wikis de Wetpaint facilitan la adición de enlaces Web, imágenes digitales, videos y texto a sitios creados con Wetpaint. De igual manera, su sitio puede ser ajustado y mejorado fácilmente por cualquiera que lo visite. Comparado a los blogs y a los sitios tradicionales, mi wiki de Wetpaint se veía mucho más vivo y entretenido.

Wetpaint aún puede mejorar. Nada creado en el sitio puede ser restringido a usuarios no autorizados. Algunas de sus funciones, como añadir contenido al mismo tiempo que alguien más, pueden ser un poco confusas. Además, debido a que es gratuito, contiene anuncios, aunque no muy molestos. La compañía, con sede en Seattle, planea algunas mejoras para el producto, incluyendo más opciones de privacidad que serán lanzadas a mediados de año. Sin embargo, la mayoría de las funciones del servicio son increíblemente simples y un video incluido demuestra los pasos que hay que seguir.

En menos de cinco minutos, mi propio wiki, un sitio dedicado a comentar programas de televisión con fotos y videos de los shows incluidos, estaba listo y funcionando, disponible para cualquiera que quisiera agregarle o borrarle material en cualquier momento. La configuración fue dividida en tres pasos llamados, en forma juguetona, La Parte Fácil, La Parte Divertida y La Otra Parte.

Le puse nombre a mi wiki y a su dirección electrónica. El sitio me ofreció tres niveles de acceso para los usuarios que quisieran contribuir: cualquiera (incluso de manera anónima); cualquiera con una cuenta en Wetpaint.com; o sólo aquellos a los que yo invitara. Escogí permitirle el acceso a todos para maximizar la experiencia de un Wiki. El sitio me dio a escoger entre 24 plantillas de diseño para darle color y apariencia a mi wiki.

Acto seguido, invité a otros para que vieran mi sitio y contribuyeran con sus comentarios.

Cuando uno invita a alguien debe designar cuánta autoridad le dará a cada persona. Quien crea el Wiki es un administrador con la habilidad de cambiar todo, incluyendo la plantilla de diseño y la configuración de permisos. Uno puede darle a otros la misma categoría o puede hacerlos moderadores, permitiéndoles que muevan y borren páginas pero sin cambiar la configuración del sitio. El nivel más bajo de poder se le da a los usuarios registrados, ellos no pueden mover o borrar páginas, pero, como todos los demás, pueden borrar, cambiar o agregar contenido en cada página.

Cada cambio que se hace es documentado en detalle, permitiendo que todo el mundo vea qué páginas fueron alteradas y por quién, la fecha y hora de la modificación y el alcance de cada ajuste.

Una función especial puede comparar cómo se veía una página antes y después de los cambios. Estos detalles son importantes en el mundo de los wikis, en donde los cambios pueden ser sutiles, frecuentes y apenas notorios.

Tuve problemas cuando traté de guardar cierto material en la página y el sistema me dijo que alguien más estaba cambiando el contenido en esa misma página en ese preciso momento. Escogí fusionar manualmente mi contenido con el de otra persona, pero no entendí cómo hacerlo y terminé perdiendo todo lo que escribí. Este problema no es muy común, pero vale la pena mencionarlo.

Si está cansado de leer blogs que solamente le permiten agregar comentarios en una sección escondida de la página, las funciones de comunidad interactiva de los wikis de Wetpaint le llamarán la atención.

Tan sólo recuerde que pasarán unos cuantos meses hasta que pueda hacer privados los contenidos de su wiki.

Investigaciones por presunta corrupción sumen a Siemens en una crisis de liderazgo

The Wall Street Journal
Por Mike Esterl y David Crawford

FRANCFORT—La onda expansiva de un creciente escándalo de corrupción sumió ayer al conglomerado alemán Siemens AG en una crisis de liderazgo después de que el presidente ejecutivo, Klaus Kleinfeld, perdiera el apoyo de miembros clave de la junta y decidiera no solicitar una prórroga de su contrato.

Su partida, impulsada por directores externos, fue inesperada debido a que no ha surgido evidencia que lo implique en alguna irregularidad. Kleinfeld, un ejecutivo agresivo, se ganó los aplausos de los accionistas al ejecutar una amplia reestructuración y mejorar las ganancias de Siemens desde que asumiera el mando en enero de 2005. Siemens no designó un sustituto inmediato. Algunos miembros de la junta creen que un ejecutivo externo constituye la mejor esperanza para dejar atrás las investigaciones criminales que han empañado la reputación de la compañía y amenazado con mermar sus negocios. El contrato de Kleinfeld expira a finales de septiembre.

Según fuentes cercanas, una iniciativa tras bambalinas de un grupo de directores externos para reclutar a Wolfgang Reitzle, presidente ejecutivo del gigante gasífero alemán Linde AG, fracasó el lunes, cuando Reitzle declinó la oferta.

Los ADR de Siemens cayeron ayer en la Bolsa de Nueva York, cerrando en US$117,75, un descenso de 5,36%. Las acciones anotaron una leve baja en la Bolsa de Francfort.


Kleinfeld, de 49 años, informó a la junta supervisora de Siemens, el equivalente alemán a una junta directiva, que no buscará la renovación de su contrato. Agregó que tomó la decisión luego que la junta volviera a postergar la decisión acerca de la extensión de su contrato. "En ocasiones como esta, la empresa necesita claridad acerca de su liderazgo", señaló Kleinfeld.

Hasta la semana pasada, Kleinfeld parecía contar con apoyo suficiente para conseguir una extensión de cinco años en su contrato. Sin embargo, el péndulo empezó a moverse en la dirección opuesta cuando un creciente número de miembros de la junta concluyó que Siemens necesita una renovación de su cúpula ejecutiva que lo ayude a salir de los escándalos.

La posición de Kleinfeld se debilitó en los últimos meses a medida que las investigaciones sobre presuntos sobornos en la empresa fundada hace 160 años cobraban fuerza y se realizaron varios arrestos. Aunque no ha surgido evidencia que involucre a Kleinfeld, la cúpula ejecutiva ha sido acusada de hacer muy poco para erradicar la corrupción.

La partida de Kleinfeld se produce menos de una semana después de que su antecesor en el cargo, Heinrich von Pierer, anunciara su renuncia a la presidencia de la poderosa junta supervisora. Von Pierer, que fue presidente ejecutivo entre 1992 y 2005, ha negado cualquier conexión con alguna irregularidad.

En noviembre del año pasado, más de 200 policías alemanes efectuaron una redada en las oficinas de Siemens, incluyendo las de Kleinfeld. Los fiscales sospechan que algunos empleados desviaron cientos de millones de dólares hacia fondos destinados a financiar presuntos sobornos fuera de Alemania y han concentrado su investigación en la división de equipos de telecomunicaciones, que en 2004 estuvo a cargo de Kleinfeld. Siemens informó en diciembre que había descubierto pagos sospechosos cercanos a los 420 millones de euros (unos US$573 millones) durante los siete años anteriores. Kleinfeld ha señalado reiteradamente su "cero tolerancia" a la corrupción y que no estaba al tanto de actividades ilegales

Kleinfeld decidió abruptamente tirar la toalla tras enterarse de que algunos representantes de los accionistas en la junta supervisora estaban en busca de un sustituto, dijo una fuente cercana.

Personas cercanas indicaron que Josef Ackermann, presidente ejecutivo de Deutsche Bank AG, y Gerhard Cromme, quien ayer fue elegido para reemplazar a Von Pierer como presidente de la junta supervisora, fueron dos de los miembros de la junta que impulsaron la búsqueda de un nuevo presidente ejecutivo. Voceros de Deutsche Bank y Cromme declinaron comentar al respecto.

Después de una serie de costosas reestructuraciones, las decisiones de Kleinfeld parecen estar rindiendo frutos. El martes, Siemens anunció un alza de 36% en sus ganancias del primer trimestre, a 1.260 millones de euros, y de 10% en su facturación, a 20.630 millones de euros.

Pero las investigaciones judiciales podrían dar pie a costosas demandas y la prohibición de que la empresa participe en contratos del sector público en los cerca de 200 países donde opera.

viernes, abril 13, 2007

La "filantropía" ahora inspira 'reality shows' en Inglaterra

The Wall Street Journal
Por Robert Frank

Como Bill Gates y Warren Buffett lo han demostrado, la filantropía es una buena táctica de relaciones públicas. Pero, ¿puede ser fuente de buena televisión?

Dos reality shows británicos están llevando grandes benefactores a la pantalla chica para que den dinero a varias causas. Los programas han dado pie a un nuevo género que bien podría llamarse "filantretenimiento", o el acto de convertir obras benéficas en un espectáculo.

En Fortune: Million Pound Giveaway (algo así como Fortuna: El regalo de un millón de libras), personas necesitadas tienen 60 segundos para persuadir a un panel de cinco millonarios para que les den dinero. El otro programa, The Secret Millionaire (El millonario secreto) muestra a varios ricos viviendo encubiertos por 10 días en un barrio pobre. Los millonarios tienen la misión de buscar a alguien merecedor de su caridad. Al final, el acaudalado revela su identidad y le firma un cheque al ganador.

Los dos programas han atraído buena audiencia en el Reino Unido, de donde también salieron fenómenos del género reality como American Idol y Survivor (Expedición Robinson en algunos países).

Pese al éxito, los programas han despertado controversia en Inglaterra, donde la brecha entre ricos y pobres ha tenido una connotación más política que en Estados Unidos y donde los ricos donan mucho menos a obras benéficas que al otro lado del Atlántico.

La Iglesia de Inglaterra dijo que "le preocupaba que programas convirtieran a la humillación en entretenimiento". Y un crítico del diario Telegraph dijo que los programas con los filántropos marcaba una nueva degradación de la reality TV. "Hemos hecho fealdad, obesidad, despilfarro, negligencia y dientes podridos", escribió. Ahora, "hacemos pobreza".

En un episodio del Millonario Secreto, John Elliot, un magnate que nació pobre y se hizo rico con una empresa de dispensadores de agua va a vivir encubierto a Liverpool, donde subsiste con el dinero equivalente al subsidio gubernamental para los pobres.

El millonario conoce a un hombre originario de Kenia y eventualmente le ofrece un empleo. En el mismo episodio, le da a un conductor de taxi unos US$20.000 para una casa.

Fortune es un poco más ligero. Los concursantes tienen que convencer a un panel de cinco benefactores que su causa es merecedora de su dinero. Tres de los jueces tienen que estar de acuerdo para que un concursante se lleve el botín.

La definición de "necesitado", en todo caso, varía ampliamente.

Una mujer pide US$2.000, por ejemplo, para hacer un curso en maquillaje de efectos especiales y disfraza a su hija de mono para probar su talento.

Un artista llamado Joseph pide US$40.000 para instalar un inodoro gigante en un camión de bomberos. Los dos concursantes fueron rechazados. Otros tuvieron mejor suerte. Una madre soltera con seis hijos ganó US$75.000 para iniciar un programa destinado a prevenir que menores de edad se conviertan en criminales.

viernes, marzo 30, 2007

Investigación interna de Dell encuentra errores contables

The Wall Street Journal
Por Redacción de The Wall Street Journal

Después de meses de revisar sus balances, Dell Inc. anunció que una investigación interna descubrió errores contables y "evidencia de mala conducta" en el fabricante estadounidense de computadoras.

La empresa dijo que su comité de auditoría trabaja con la gerencia y los auditores independientes contratados por Dell para determinar si los errores contables justifican la revisión de los resultados de la empresa. Dell, que también está siendo investigada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) no ha revelado la naturaleza exacta de los temas que se han examinado. La compañía anunció ayer que aplazará la presentación de sus resultados para el año fiscal que cerró el 2 de febrero para tener más tiempo para completar la investigación.

El año pasado, Dell indicó que la pesquisa podría incluir puntos "relacionados con lo devengado, reservas y con otros aspectos del balance general". Las compañías hacen uso de estos instrumentos cuando venden servicios pero los entregan en una fecha posterior. Dell habitualmente separa fondos de sus operaciones para cubrir el costo de los reclamos futuros por garantías de sus productos.

Cuando se anunció la investigación de la SEC, en agosto, Dell dijo que era poco probable que afectara sus ganancias. En diciembre, Dell anunció que su director financiero, James Schneider sería reemplazado por Donald Carty, un miembro de la junta y ex presidente de AMR Corp., la matriz de American Airlines. A principios de año, el fundador de la compañía, Michael Dell, retomó la presidencia ejecutiva en reemplazo de Kevin Rollins.

El auge del etanol crea dilemas para los agricultores de maíz en Estados Unidos

The Wall Street Journal
Por Lauren Etter

BELMOND, Iowa—La demanda por maíz para producir etanol ha empujado el precio del grano a casi US$4 por bushel, despertando la emoción de los agricultores estadounidenses que están apostando a cuánto más subirá su valor este año.

Hace décadas que los agricultores de Estados Unidos, el mayor productor mundial de etanol proveniente del maíz, no plantaban tanto de este grano. Están gastando más en semillas y fertilizantes, invirtiendo en maquinaria nueva y adquiriendo seguros para proteger a sus cosechas contra el mal tiempo. Algunos han firmando contratos a futuro para garantizar los altos precios actuales. Otros están a la espera de que los precios suban aún más.

La planificación agrícola es un rito anual, pero este año tiene implicaciones enormes para los agricultores de ese país. El etanol ha ganado una enorme popularidad en este país, en parte debido al aumento de los precios de la gasolina y al impulso que los combustibles alternativos recibieron después de que el presidente George W. Bush declarara el año pasado que Estados Unidos es adicto al petróleo.

¿El dilema? Si los agricultores plantan demasiado maíz, podrían causar una caída en sus precios. Si plantan muy poco, podrían perderse ganancias adicionales. Si contratan demasiados seguros, se arriesgan a reducir sus márgenes de ganancias; si invierten muy poco en los seguros, corren el riesgo de verse perjudicados si el clima les es adverso. Con los precios del maíz por las nubes, será difícil que los cultivadores pierdan dinero, pero sería muy fácil que no aprovechen lo que podría ser una oportunidad única en la vida.

Impacto en América Latina

En conjunto, las decisiones que tomen los agricultores estadounidenses podrían tener repercusiones en la economía mundial. Si la apuesta por un aumento de la demanda resulta equivocada, podría generarse un exceso de maíz que derrumbará el precio de este grano en el mercado internacional, posiblemente perjudicando a la producción de este grano en América Latina.

La expansión del maíz en Estados Unidos también está reduciendo las plantaciones de otros granos como la soja. Entre los ganadores de una menor producción estadounidense de soja estarían productores en países como Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia.

Por otro lado, el creciente uso del maíz para la producción de etanol podría perjudicar a productos alimenticios que se basan en ese grano, como ya ocurrió en México con el precio de las tortillas.

Según cálculos iniciales, este año los agricultores de EE.UU. plantarán 35 millones hectáreas de maíz, frente a 31,5 millones en 2006. Es el nivel más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Dave Lemke, un vendedor de semillas, calcula cuán grande será la cosecha. "Creo que veremos un 70% de maíz y 30% de soja", dice. "El año pasado fue 55% maíz y 45% soja".

Otros son más cautos, como Vance Bauer, un cultivador de maíz. "No quiero quedar atrapado en la euforia", dice Bauer, quien decidió no aumentar sus hectáreas de maíz.

El dilema es aún más complejo para Dave Nelson, que además de agricultor es un productor de etanol. Así, los altos precios del maíz le generan ganancias en su negocio agrícola, pero reducen sus márgenes en el negocio del etanol. La ventaja es que uno funciona como seguro en contra de una eventual caída del otro.

Con los precios tan volátiles, el seguro para cosechas se ha vuelto más importante que nunca. Una sequía podría elevar aún más el valor del maíz al reducir el suministro. Pero las primas han subido considerablemente en el último año a medida que los altos precios han elevado el valor de las cosechas. Este año, Nelson gastará casi US$18 para asegurar cada media hectárea, frente a US$12 que pagó el año pasado. Por eso, protegerá menos tierras.

Por esto, algunos agricultores están adoptando un enfoque más cauteloso. "Sé que éstos son precios altos para (el maíz)", dice Bauer. "Pero quizás no sean tan buenos si los otros costos suben".

jueves, marzo 29, 2007

Sanyo se asfixia bajo el peso de su portafolio

The Wall Street Journal
Por Yukari Iwatani Kane

TOKIO—Para entender los problemas que enfrenta la industria de electrónicos de Japón, basta con mirar a Sanyo Electric Co.

La compañía se está agrietando bajo el peso de tratar de estar presente en demasiados negocios distintos. Tiene un portafolio que abarca desde chips hasta baterías y electrodomésticos. También construye viviendas, posee un proveedor de Internet, ofrece servicios financieros y de reclutamiento e incluso opera un campo de golf. La reticencia de Sanyo de deshacerse de sus divisiones más débiles y que no forman parte de su negocio principal ha diluido sus ganancias.

El año pasado, la compañía recibió una inyección de US$2.600 millones de parte de un consorcio liderado por Goldman Sachs Group Inc. Desde que comenzó su reestructuración en 2004, Sanyo ha recortado más del 15% de su fuerza laboral, ha clausurado fábricas y se ha deshecho de algunos negocios. Sin embargo, la empresa no ha logrado volver a la rentabilidad porque ha sido incapaz de revertir la caída de ingresos en productos como cámaras digitales, celulares y electrodomésticos. Se espera que la empresa anuncie su tercer año consecutivo de pérdidas, tras el ejercicio que cierra el sábado 31 de marzo.

El ocaso de la familia fundadora

Ayer, el presidente de Sanyo, Toshimasa Iue, anunció su renuncia al cargo debido a desacuerdos con Goldman Sachs y otras firmas financieras, que ahora tienen un control mayoritario de la empresa y que han buscado cambios más acelerados. Con la salida de Iue, de 44 años y nieto del fundador de Sanyo, se termina el liderazgo que la familia fundadora ha ejercido. Además, abre la posibilidad de vender algunas divisiones.

"No logré conquistar la confianza de las firmas financieras e inversionistas que son cruciales para la recuperación de Sanyo", dijo en una conferencia de prensa.

La semana pasada también renunció la presidenta de Sanyo, Tomoyo Nonaka, una ex periodista de televisión que asumió en 2005 con la misión de aportar las perspectivas frescas de alguien de afuera.

Seiichiro Sano, actual vicepresidente, asumirá el mando de la compañía. Se espera que este ejecutivo de 54 años sea más agresivo, en especial con la venta de activos, aunque ayer no quiso comprometerse a nada. "En cuanto al asunto de vender (nuestras operaciones de) telefonía móvil y cámaras digitales es algo que no se puede decidir a la ligera. Todavía estoy trabajando en el plan del año fiscal 2007", afirmó.


Como ocurre con otras compañías japonesas de electrónicos, Sanyo está en demasiados negocios y no es capaz de desprenderse de ellos. Desde la fundación de la empresa hace 60 años como un fabricante de luces para bicicletas, Sanyo ha agregado servicios y productos sin deshacerse de sus unidades más débiles. La razón principal era que no quería despedir a sus trabajadores. Además, no quería vender operaciones que habían sido creadas por su venerado fundador y quería permanecer en nichos de productos domésticos como ollas arroceras y televisores.

Los portafolios extensos de productos permiten a las compañías aprovechar las ganancias de negocios exitosos para invertir en nuevos nichos de alto crecimiento. Pero también limita los recursos que se pueden asignar a un producto. A excepción de las baterías, un segmento en el que está entre los líderes mundiales, Sanyo es un jugador pequeño en sus otros productos. Con una participación inferior al 1% del mercado global, ocupa el lugar 13 en celulares. En el mercado de televisores de pantallas LCD está en el lugar 29. Y en el segmento de cámaras digitales está perdiendo terreno frente a rivales de Taiwán.

Las ventas para el año fiscal terminado en marzo de 2006 registraron una caída de 3,5%, a US$20.500 millones. En noviembre, Sanyo dijo que esperaba pérdidas de cerca de US$420 millones para este año, revirtiendo un pronóstico anterior que arrojaba ganancias.

"Para Sanyo no es sostenible tener la misma cantidad de productos (que sus competidores más grandes)", dice Tatsuya Mizuno, analista de Fitch Ratings. "Sanyo obtendrá dinero en efectivo si vende algunos de sus negocios, por lo que debería aprovecharlo mientras aún tenga la oportunidad de manera de enfocar sus recursos en los pocos productos donde pueden marcar una diferencia".

El presidente ejecutivo rejuvenece a Shell y convence a los escépticos

The Wall Street Journal
Por Chip Cummins y Guy Chazan


LONDRES—Cuando Jeroen van der Veer, un aficionado al patinaje sobre hielo, asumió como máximo ejecutivo en Royal Dutch Shell PLC en 2004, los observadores se preguntaban cuánto duraría al mando de este gigante energético asediado por los escándalos.

Tres años después, sigue en el cargo y Shell está en camino de superar a su gran rival europeo, la británica BP PLC. Desde que asumió, el auge de los precios del crudo ha contribuido a aumentar las ganancias. Pero, al mismo tiempo, los altos costos y un menor acceso a nuevas reservas ha complicado a las grandes petroleras. Para aumentar la capacidad futura, Van der Veer ha llevado adelante varios proyectos de desarrollo grandes, pero riesgosos.

Rivalidad con BP

En la eterna rivalidad con BP, Shell ha recuperado el liderazgo. El año pasado, el desempeño bursátil de Shell superó al de BP, que se vio afectada por una serie de errores operacionales y escándalos en Estados Unidos, como problemas de seguridad en sus oleoductos en Alaska y una explosión en una refinería en Texas. Por primera vez en años, la capitalización de mercado de Shell es mayor a la de BP: US$213.000 millones frente a US$207.000 millones. Shell sólo es superada por Exxon Mobil Corp. entre las petroleras privadas.

Ayer, en una señal de confianza, la junta directiva de Shell extendió el contrato de van der Veer hasta 2009.

Pero no han sido años fáciles. Poco después de asumir, van der Veer eliminó la centenaria estructura dual holandesa-británica de la junta de la compañía. Esto permitió racionalizar el proceso de toma de decisiones y mejorar la rendición de cuentas. La compañía todavía tiene su casa matriz en La Haya pero cotiza principalmente en la Bolsa de Londres. A fines del año pasado, el gobierno ruso despojó a Shell de una participación mayoritaria en un crucial proyecto en Sajalín. Y tanto Shell como BP han tenido un desempeño inferior al de Exxon. Hace poco volvieron a decepcionar a los inversionistas al reducir sus cálculos sobre la producción de corto plazo.

Portafolio rejuvenecido

Van der Veer inició un tren de gastos superior al de sus competidores para invertir dinero en efectivo en una serie de proyectos energéticos "no convencionales". Shell espera que estos proyectos de largo alcance rejuvenezcan su tradicional portafolio de iniciativas petroleras. Esta apuesta de Shell va en serio. La compañía espera que, hacia 2015, un 15% de toda su producción de petróleo y gas natural provenga de estas fuentes no convencionales. Actualmente es un 5%.

El ejecutivo también ha tenido que reforzar el equipo de investigación y desarrollo. Como la mayoría de sus pares, Shell redujo sus inversiones en este ámbito y eliminó empleos durante los años 90, cuando los precios del crudo eran muy bajos. Van der Veer comenzó una espiral de contrataciones para sus grandes proyectos. Shell dice que el año pasado contrató a 4.500 profesionales experimentados.

"Hemos puesto sobre la mesa la tecnología, la investigación y el desarrollo de tecnologías", afirmó en una entrevista realizada en las oficinas londinenses de la compañía. "Pienso que es algo extremadamente clave para nuestro futuro".

Entre sus grandes apuestas figura un proyecto de petróleo y gas natural licuado en Rusia, evaluado en US$20.000 millones, y una planta que convierte gas natural en diesel en Qatar, cuyo valor es de US$18.000 millones.

Tras tres años de cautela, algunos analistas se están convenciendo de su estrategia. Los proyectos no convencionales de Shell deberían generar un crecimiento de la producción significativo después de 2010, dice Neil McMahon, analista de Sanford C. Bernstein. Esto le permitirá distanciarse de BP, que continúa con un portafolio convencional, afirma.

Van der Veer también ha superado al presidente ejecutivo de BP, John Browne, en la mesa negociadora. En 2004 logró firmar un acuerdo con Muammar Gaddafi para explorar depósitos de gas en Libia. En tanto, las negociaciones de Browne en Libia se han estancado en torno a las supuestas ambiciones de BP en ese país.

Las dudas iniciales de los inversionistas

Van der Veer entró a Shell cuando tenía 24 años, en 1971. Ingeniero mecánico, este holandés comenzó a ascender en las filas corporativas desde las divisiones poco glamorosas de refinamiento y químicos.

Su nombre llamó la atención cuando estuvo a cargo de una enorme refinería holandesa, donde tuvo que lidiar con problemas laborales y debió implementar un plan de expansión. Dentro de la compañía, Van der Veer "tiene la reputación de hablar directo", dice Mark Moody-Stuart, ex presidente de Shell y ahora presidente del gigante minero Anglo American PLC. "Pensativo, pero duro", agrega.

Al principio, los inversionistas internacionales no estaban entusiasmados con este hombre alto y flaco que tiene un fuerte acento al hablar inglés.

"Pensaba que (Shell) necesitaba un líder dinámico para impulsar la compañía", dice McMahon. "Pero viendo el rejuvenecimiento de su portafolio, tal vez (van der Veer) es exactamente lo que se necesita".

—Bhushan Bahree contribuyó a este artículo desde Viena.

martes, marzo 27, 2007

La polémica inversión verde de Goldman en Chile

The Wall Street Journal
Por Kate Kelly y Ann Davis

Para desgracia de algunos de sus accionistas, Goldman Sachs se ha vuelto el banco de inversión con la mejor reputación medioambiental en Wall Street. Hoy, al menos dos de sus inversionistas planean hacer preguntas sobre el rol de Goldman Sachs en el desarrollo de una reserva natural en Chile. Estos accionistas argumentan que proteger el medio ambiente es un desperdicio de su dinero.

Pero lo que en muchos casos impulsa los gestos ecológicos de Goldman es su amor por otro verde: el dinero. Goldman podría ganar muchos millones con la venta de Horizon Wind Energy, la empresa de energía alternativa que compró hace dos años por menos de US$1.000 millones y que hoy vale unos US$2.500 millones.

Goldman también es un jugador importante en el negocio de la compraventa de permisos de emisión de dióxido de carbono. Su participación minoritaria en Climate Exchange PLC, que opera una plaza de intermediación voluntaria de estos permisos, ha triplicado su valor en la bolsa londinense AIM desde que Goldman compró las acciones en septiembre.

Las firmas de Wall Street están bajo una presión cada vez mayor para dejar de financiar a compañías y proyectos que dañan el medio ambiente. En febrero, el grupo ecologista Rainforest Action Network organizó manifestaciones frente a diversas oficinas de Merrill Lynch & Co. para protestar por la participación del banco en la recaudación de US$11.000 millones destinados a la construcción de nuevas plantas eléctricas alimentadas con carbón de la compañía energética TXU.

Patagonia virgen

El proyecto ambiental de más alto perfil de Goldman ha sido probablemente la compra de 256.000 hectáreas en el extremo sur de Chile. Las tierras eran parte de un paquete de hipotecas en bancarrota que Goldman compró en 2002. La firma decidió preservarlas por medio de una donación a la Wildlife Conservation Society, en vez de abrirlas a la industria forestal. Goldman no ha dicho cuánto pagó por las tierras, pero sí que le ha permitido una deducción de impuestos de US$30 millones.

Steve Milloy, que gestiona un fondo llamado Free Enterprise Action Fund, argumenta que Goldman no sólo malgastó el dinero de los accionistas en su proyecto chileno, sino que también traicionó sus intenciones ambientales al no deforestar parte del bosque. Milloy dice que Goldman podría haber generado US$150 millones al año si hubiera cortado árboles y al mismo tiempo plantado otros. Pero los ejecutivos de Goldman dicen que deforestar habría entrado en conflicto con el buen juicio ambiental, al remover los bosques nativos sudamericanos y reemplazarlos con pinos de crecimiento rápido.

La junta directiva de Goldman les ha recomendado a los accionistas que voten en contra de la petición de Milloy de revisar los proyectos verdes del banco. "Desde la perspectiva social y de negocios, nuestra política medioambiental tiene sentido", dice Lucas van Praag, un vocero de Goldman Sachs.

El papel de Henry Paulson

El impulso verde de Goldman fue encabezado por Henry Paulson Jr., el ex presidente ejecutivo y actual secretario del Tesoro de Estados Unidos. Un concienzudo observador de aves, Paulson fue durante décadas miembro de Nature Conservancy, un importante grupo ecológico, y en 2004 se convirtió en su presidente (dejó el puesto el año pasado). Hace un año, donó US$100 millones en acciones de Goldman a dos entidades que promueven la conservación del medio ambiente.

En 2005, Goldman compró Horizon Wind Energy e invirtió centenares de millones de dólares en el desarrollo de nuevas granjas eólicas antes de poner en venta la participación. El año pasado, Goldman fue el inversionista principal de SunEdison LLC, una compañía estadounidense que provee soluciones de energía solar a instituciones. En total, la firma de Wall Street ha invertido al menos US$1.500 millones en energías alternativas. La empresa también ha incursionado en áreas como la investigación en inversiones ambientales, donde ha establecido un grupo global de más de veinte personas.